Como muchos de ustedes ya han escuchado y experimentado, OS X Yosemite tiene muchos problemas. Algunos de ellos son menores (no conservan el escalado no nativo al arrancar o reactivar en pantallas Retina, lo que hace que las ventanas guardadas del usuario se abran en el tamaño y la posición incorrectos) y algunos de ellos son importantes (ralentizaciones de la interfaz de usuario y congelaciones del sistema que requieren reinicios diarios para claro, o problemas de conectividad Wi-Fi). Pero el hecho es que la lista de errores a partir de 10.10.1 (muchos de los cuales todavía están presentes en la última versión preliminar de 10.10.2) es larga y problemática, lo que me lleva a darme cuenta esta semana: ya no confío en OS X De hecho, OS X Yosemite tanto en mi Mac Pro 2013 como en la MacBook Pro 2014 no se puede usar en su estado actual.
Inutilizable
ArtFamily / Shutterstock
Con la palabra inutilizable , no quiero decir que no pueda arrancar en el sistema operativo (oh, eso es otra cosa: Yosemite tarda 8 a 10 segundos más en arrancar que Mavericks en el mismo hardware; no estoy seguro de qué se trata) o úsalo en un sentido general. Quiero decir que para un trabajo productivo, no puedo confiar en él. He tenido demasiados bloqueos, demasiadas congelaciones, demasiados reinicios para confiar en el sistema operativo para realizar mi trabajo de manera oportuna y eficiente, y para mí, eso es todo lo que realmente importa al final.
Ninguna nueva característica, tecnología o ajuste de interfaz vale la pena desviar recursos de las pruebas y el control de calidad adecuados
Durante mucho tiempo he usado Windows y OS X, aunque confío principalmente en mis PC con Windows para jugar y generalmente prefiero OS X para el trabajo diario como la escritura, la investigación y la edición de videos. Pero desde el lanzamiento de Yosemite en octubre, ha sucedido algo curioso: Windows 8.1 se ha vuelto más agradable de usar . Me di cuenta esta semana, después de trabajar con mi PC con Windows desde casa durante unos días debido a una enfermedad, que no tenía ninguna de las frustraciones o ansiedad sobre los errores que destruyen el trabajo que he sentido con Yosemite durante los últimos tres meses. No me preocupan cuestiones como la controversia sobre Metro o la capacidad de crear fácilmente un montaje de video de mi familia en OS X. Estoy hablando de hacer el trabajo con aplicaciones como Chrome, Word y Photoshop. En Windows, esas aplicaciones y el sistema operativo en general funcionan muy bien. En Yosemite, toda la experiencia está plagada de errores, ralentizaciones y bloqueos directos del sistema.
Cuando comencé a experimentar estos problemas con Yosemite, temía que estuvieran relacionados con el hardware. Pero algunas pruebas exhaustivas con mi antiguo volumen Mavericks revelaron que era Yosemite, no mi hardware, el problema. Estoy seguro de que Apple eventualmente resolverá la mayoría de los problemas con Yosemite, pero también recuerdo que Mavericks también tuvo una buena cantidad de peculiaridades, incluso hasta el final.
El problema, creo, surge de la adopción por parte de Apple del ciclo de lanzamiento anual para las actualizaciones del sistema operativo. La compañía adoptó este enfoque en 2012, lanzando Mountain Lion solo un año después de Lion, y continuó la práctica con Mavericks (lanzado unos 15 meses después de Mountain Lion) y Yosemite (12 meses). Esto fue después de que Tiger, Leopard y Snow Leopard disfrutaran de carreras de 20 a 30 meses cada uno.
Todos los productos y software de Apple sufren errores de algún tipo, pero los pasos en falso de la compañía con Yosemite (sin mencionar iOS 8, que tiene su propia cuota de problemas) sugieren que no puede mantenerse al día con este nuevo ciclo anual para lanzamientos importantes . Entiendo que la tecnología avanza a un ritmo exponencial y que los consumidores están constantemente ansiosos por nuevas características y nuevos diseños, pero Apple ha demostrado que simplemente no puede manejar este ritmo anual. Liberar a Yosemite en su estado actual es inaceptable, pero la solución es fácil: es hora de otro Snow Leopard.
No hay nuevas características
John Siracusa / Ars Technica
En WWDC 2009, el entonces Vicepresidente Senior de Ingeniería de Software de Apple, Bertrand Serlet, subió al escenario y anunció algo que llamó "sin precedentes" en la industria de la computación: el próximo OS X Snow Leopard no tendría "nuevas características". No es técnicamente cierto, por supuesto, pero su punto era que Apple se estaba enfocando en refinar a Leopard: corregir errores, introducir mejoras ocultas y proporcionar mejoras de rendimiento en todos los ámbitos, en lugar de lanzar otro conjunto de usuarios finales Cambios de interfaz y funcionalidad. De hecho, fue un movimiento audaz, pero valió la pena, y Snow Leopard es generalmente visto como uno de los mejores sistemas operativos lanzados por Apple.
Es hora de volver a hacer eso. Cuando Tim Cook y su compañía se reúnan este verano para WWDC 2015, no quiero nada más que que el actual jefe de Ingeniería de Software, Craig Federighi, canalice a su predecesor francés y prometa dedicar otro año de los recursos de Apple para hacer que Yosemite sea lo más estable posible. Sé que la Mac aporta una cantidad relativamente pequeña al resultado final general de Apple, pero los partidarios y desarrolladores más ardientes de la compañía confían en la plataforma. Ninguna nueva característica, tecnología o ajuste de interfaz vale la pena desviar recursos de las pruebas y el control de calidad adecuados. Esa es una mentalidad importante que hizo de Snow Leopard un gran sistema operativo, y es algo que Apple necesita desesperadamente en este momento.
Aunque Snow Leopard era un nuevo sistema operativo destinado a reemplazar a Leopard, la corta vida de Yosemite hasta el momento significa que ni siquiera necesitamos un nuevo sistema operativo este año. Quizás el mejor escenario sea que Apple anuncie que han alcanzado el pináculo del diseño del sistema operativo de escritorio y simplemente se comprometan a seguir refinando a Yosemite con actualizaciones puntuales durante otros 12 a 18 meses.
Por supuesto, Apple tiene su propia cartera de productos y servicios que aún no conocemos, y es poco probable que la compañía anticipe el bajo rendimiento y la confiabilidad de Yosemite (que en sí mismo dice mucho). Pero si Apple anuncia este verano un nuevo sistema operativo lleno de nuevas características, también podría llamarlo "OS X Death Valley" y terminar, porque el historial de la compañía muestra que simplemente no podrán sacar fuera sin una gran cantidad de errores y problemas.
En cuanto a mí, todavía necesito usar Yosemite para seguir el ritmo de TekRevue , pero me quedaré con el volumen de arranque de Mavericks por un poco más de tiempo para el trabajo personal. Y cuando estoy buscando una plataforma informática estable y confiable, recurriré a Windows 8.1, un sistema operativo que puede no estar cerca del conjunto de funciones de OS X, pero que aún no se ha bloqueado o bloqueado. Oh, cómo han cambiado las cosas.
