Anonim

Es difícil para cualquiera dudar de la capacidad de comercialización de productos de Apple. Son los mejores que he visto. Dicho esto, no todo lo que hacen tiene sentido para mí. Y una de las cosas que no tiene sentido para mí es el hecho de que su ÚNICA torre es la Mac Pro, una máquina de $ 2800.

Ahora tengo una Mac Pro. Es una máquina IMPRESIONANTE. Es un verdadero caballo de batalla y rara vez tiene hipo. Extremadamente confiable y rápido. Sin embargo, paga por la nariz por esta máquina. Es una computadora de gama alta.

Sin embargo, cuando miramos la línea de productos Apple, no hay nada con una etiqueta de precio de rango medio que no sea una computadora portátil. Es decir, a excepción del iMac. Ahora, el iMac podría ser una buena máquina, pero es probable que muchas personas tengan problemas con el factor de forma. Lo más relevante, tiene una pantalla integrada. Esencialmente, es una computadora portátil con una pantalla más grande que se encuentra en su escritorio.

Entonces, si desea usar su propio monitor, está atascado con el Mac Pro o el Mac Mini bastante endeble.

¿Ves a dónde voy con esto?

¿Por qué Apple no lanza una torre de precio medio? Usaría una versión más pequeña de la carcasa de Mac Pro o tal vez podrían diseñar una carcasa completamente diferente y más barata. La idea sería que ahora tenemos una verdadera Mac que realmente se puede abrir. Podrá agregar otro disco duro, una segunda tarjeta de video, más memoria. Elegirás tu PROPIO monitor para conectarte a él.

La torre central es la forma más popular para la computadora que existe. Puede ir a cualquier tienda de computadoras y comprar una PC de torre media de cualquier marca que desee. ¿Por qué no hay un solo producto de Apple para competir directamente con ese mercado?

El Imac tiene un precio inicial de $ 1, 199 para una pantalla de 20 ", Intel Core Duo de 2.4 GHz, memoria de 1GB, etc. Eso es una gran cantidad de dinero para lo que es esencialmente una computadora mediocre con un atractivo estético agradable. Seamos generosos y digamos que Apple podría construir fácilmente una máquina mid-tower de calidad y ponerle un precio similar al Imac. Después de todo, no hay pantalla y eso ahorrará dinero para Apple.

¿Qué posibles razones podría haber para que Apple aún no haya hecho esto? Estoy especulando, pero …

  • No podrían justificar un alto precio por ello y el precio más bajo dañaría la marca Apple como una máquina de alta gama.
  • Demasiadas personas lo comprarían y temen que cause problemas a Apple, ya que más personas tienen problemas con OS X.
  • Miran toda la competencia desde el lado de la PC de la sala en el espacio de la torre media y simplemente no quieren enfrentarse a ellos.

Estoy buscando respuestas. Porque, Apple, déjame decirte algo. Hay MUCHAS personas a las que les encantaría tener una Mac. El problema es que no pueden pagarlo. Ahora, entiendo que parte de su estrategia de marketing es ponerles un precio alto para que sean percibidos como una máquina premium. ¿Quizás la torre media amenazaría eso? No lo creo. Todavía podría ponerle un precio alto a la máquina y salirse con la suya. Eres Apple, por el amor de Dios.

Hasta que Apple lance una torre central, seguirá habiendo MUCHAS personas que se quedarán con la PC simplemente porque no quieren usar una computadora portátil glorificada (el Imac).

El caso de una manzana mac mid-tower