Recibí un correo electrónico interesante de Michael, un lector del sitio. Él dice:
Primero permítanme decir que este sitio web es un recurso maravilloso para todos, no solo para los novatos. Sus explicaciones claras sobre temas y sus maravillosos videos son simplemente geniales. Una sugerencia para su próximo video debería ser el costo que algunas compañías tendrían que pasar para hacer un cambio realista a una plataforma alternativa, Linux o mac. Trabajo en una gran empresa con todas las máquinas de usuario final.
son PC con algunas mac's. Los servidores son de raza mixta, pero la mayoría son Windows. El costo asociado a las plataformas de conmutación es demasiado alto y creo que la naturaleza celosa de los fanboys de Linux o los fanboys de Mac hace que sus puntos sean inválidos. El costo de volver a capacitar a su personal, volver a escribir algunas aplicaciones que se desarrollaron dentro de la empresa … eso es mucho dinero y tiempo. Entonces antes que todos
comienza a trazar el final de Microsoft y hace argumentos válidos para Linux en el escritorio o mac, primero comencemos a ser realistas. El costo es demasiado alto y tomará demasiado tiempo.
Su punto es muy bueno, a menudo olvidado por aquellos de nosotros que somos usuarios finales que controlamos personalmente nuestras propias computadoras. Si bien Windows es, sin duda, el sistema operativo más popular del mundo cuando se trata de usuarios domésticos, también es, con mucho, el sistema operativo más popular en el mundo corporativo.
Como cualquier persona que trabaja para una empresa probablemente pueda dar fe, las corporaciones son como grandes cruceros cuando se trata de TI: no se vuelven ni un centavo. Eligen Windows porque es probado y verdadero, todos lo usan y obtienen soporte oficial de Microsoft. Las empresas AMAN tener a alguien a quien culpar cuando las cosas van mal.
Cuando estaba trabajando en TI durante un breve período en Citibank, una de las cosas que me sorprendió fue la lentitud con la que se toma una decisión. Toma una eternidad tomar una decisión. A veces puede haber múltiples reuniones sobre un tema y aún no sucede nada. Y sí, les encantaba el software de renombre. Incluso si PHP fuera el idioma de elección del servidor, comprarían una licencia grande y costosa para Cold Fusion. ¿Por qué? Porque piensan que si tiene una gran corporación detrás y es costoso, debe ser bueno.
Apple es una corporación y sus productos son caros, pero probablemente nunca disfrutará de una amplia adopción en el mundo de los negocios. Windows está atrincherado y, como dice Mike, se invierte tanto en él que nunca abandonarían por completo y se mudarían a OS X. Las empresas son lo suficientemente lentas como para incluso adoptar Windows Vista por temor a las diferencias con XP.
Linux es bueno para algunos entornos de nivel de servidor, pero tampoco encontrará una amplia adopción para los escritorios corporativos. No me importa lo que diga cualquier usuario de Linux, Linux es un sistema operativo difícil. Ubuntu se ha vuelto bastante bueno, pero Linux, en su mayor parte, está lejos de ser fácil de usar. Linux también es tan anti-comercialista que se dispara en el pie. Al no adoptar y trabajar con nada comercial, garantizan que no se utilizarán en un entorno comercial. Es decir, excepto tal vez los servidores web donde tienen personal de TI en el personal que sabe cómo administrar Linux.
Entonces, Mike recuerda a las personas que discuten sobre un sistema operativo u otro. El sistema operativo es el sistema operativo, y ninguna gran empresa va a cambiar siempre y cuando tenga que dejar de operar de la forma en que está acostumbrado. Toma mucho tiempo, mucho entrenamiento, mucho dinero y mucha frustración.
