Desde su adopción en el mercado masivo a principios de la década de 2000, las unidades flash USB se han convertido en uno de los accesorios informáticos más populares para usuarios de todo tipo. Aunque ahora están amenazados por el almacenamiento en línea y los servicios de sincronización, como Dropbox, las unidades flash USB siguen siendo herramientas importantes para tareas como instalar sistemas operativos en un número cada vez mayor de computadoras sin unidades ópticas y almacenar software de diagnóstico y solución de problemas para sesiones de soporte informático.
Aquí en TekRevue , utilizamos varias unidades flash en la oficina, y nuestro producto favorito ha sido Lexar JumpDrive Triton, una atractiva unidad USB 3.0 que nos ha servido durante muchos meses. Sin embargo, después de una reciente incorporación a nuestra línea de unidades flash, JumpDrive está a punto de ser reemplazado.
El mes pasado, necesitábamos adquirir algunas unidades de memoria flash nuevas para diversos fines y, en lugar de utilizar otro JumpDrive de Lexar, decidimos probar un producto diferente. Nos decidimos por el SanDisk Extreme, otro producto USB 3.0 de la compañía conocida por el almacenamiento flash de todo tipo. En aras de nuestra propia curiosidad, siempre introducimos y comparamos nuevos productos cuando llegan a la oficina y nos sorprendió gratamente el rendimiento del SanDisk, tanto que decidimos escribir esta crítica improvisada. Siga leyendo para descubrir por qué SanDisk Extreme es nuestra nueva unidad flash favorita.
Prueba de hardware y software
Las unidades flash que participan en nuestras pruebas son la unidad flash SanDisk Extreme USB 3.0 de 64 GB y la unidad flash USB 3.0 Lexar JumpDrive Triton de 64 GB. También queríamos comparar estas unidades con un producto USB 2.0, por lo que elegimos una unidad flash USB 2.0 SanDisk Cruzer de 16 GB como referencia.
Las pruebas de USB 3.0 se realizaron en un MacBook Pro de 15 pulgadas de mediados de 2012 con pantalla Retina (2.7GHz i7 / 16GB RAM / 256GB SSD), mientras que las pruebas de USB 2.0 se realizaron en un MacBook Air de 13 pulgadas de mediados de 2011 (1.7 GHz i5 / 4GB RAM / 256GB SSD).
Para comparar operaciones secuenciales y aleatorias estándar, utilizamos el software de prueba multiplataforma de Intech Software QuickBench 4.0.6. Para probar el máximo rendimiento con grandes operaciones secuenciales, utilizamos diglloydTools DiskTester de la Guía de rendimiento de Mac.
Ambas MacBooks ejecutaban la última versión públicamente disponible de OS X en el momento de la publicación de esta revisión: 10.8.4 Mountain Lion. Todas las pruebas se realizaron cinco veces cada una y el promedio de los resultados se informa en los cuadros a continuación.
Rendimiento USB 3.0
Mirando primero el rendimiento de USB 3.0, comparamos el Lexar Triton con el SanDisk Extreme. El SanDisk Cruzer se incluye en esta prueba principalmente para demostrar cuán lejos ha llegado la tecnología desde el apogeo de USB 2.0.
Está claro en la tabla que el SanDisk Extreme supera fácilmente al Lexar en todas las categorías, hasta en un 50 por ciento en escrituras secuenciales y 183 por ciento en escrituras aleatorias. Las velocidades de lectura están más cerca, pero el SanDisk Extreme todavía mantiene la ventaja hasta en un 20 por ciento.
Las velocidades mejoran aún más cuando se observan transferencias secuenciales grandes. El SanDisk Extreme alcanza un pico de poco menos de 240 MB / s con tamaños de transferencia superiores a 256 KB, en comparación con unos 170 MB / s para el Lexar.
Rendimiento USB 2.0
Cuando se habla de unidades flash, o prácticamente de cualquier medio de almacenamiento, es necesario considerar dos factores: la velocidad de la interfaz y la velocidad de la unidad en sí. En el caso de estas unidades, es USB 3.0 para la interfaz y la velocidad del controlador de memoria flash en la unidad. Para comparar qué tan rápido puede funcionar cada controlador cuando el cuello de botella es la interfaz, realizamos pruebas en el MacBook Air 2011 a través de USB 2.0.
La brecha de rendimiento aquí es, en general, mucho más pequeña, pero el SanDisk Extreme nuevamente ocupa el primer lugar. También vale la pena señalar la gran ventaja que tienen ambas unidades USB 3.0 sobre el USB 2.0 Cruzer, incluso con un ancho de banda USB 2.0. Esto significa que incluso si tiene un sistema sin USB 3.0, obtendrá un mejor rendimiento de una nueva unidad USB 3.0, particularmente en términos de escrituras aleatorias y secuenciales.
En general
En términos de rendimiento, el SanDisk Extreme gana, sin duda. El SanDisk también gana en precio, con un precio actual para el modelo de 64 GB de aproximadamente $ 74, en comparación con el Lexar de $ 111.
Pero no todos los factores están a favor de SanDisk Extreme. Ninguna de las unidades es pequeña, pero el SanDisk es un poco más largo que el Lexar, lo que aumenta el ancho de la configuración total de su computadora y la posibilidad de que la unidad sobresaliente se golpee o se encuentre accidentalmente. El Lexar también tiene una calidad de construcción notablemente mejor, con un plástico más grueso, casi metálico y un "peso" de calidad, mientras que el SanDisk se siente muy barato y ligero, pero no en el buen sentido. También preferimos el estilo del Lexar, que nos parece más sutil y profesional.
Pero simplemente no puede discutir con el rendimiento del SanDisk. A velocidades que superan a las ofrecidas por las unidades SSD de primera generación, el SanDisk Extreme permite que casi cualquier escenario de uso tenga lugar a una velocidad vertiginosa y a un costo menor que gran parte de la competencia. Ha estado en el mercado por un tiempo, pero estamos tristes de que nos haya tomado tanto tiempo agregar uno a nuestro flujo de trabajo. Si está buscando una unidad flash USB 3.0, o incluso si desea obtener el mejor rendimiento absoluto de su sistema USB 2.0, definitivamente debería considerar el SanDisk Extreme.
Los modelos están disponibles ahora en capacidades de 16 GB ($ 26.58), 32 GB ($ 45.08) y 64 GB ($ 74.12). Sin embargo, tenga en cuenta que, como muchos dispositivos de almacenamiento flash, las unidades con mayor densidad (en este caso, tamaño total) funcionan más rápido que las que tienen menor densidad. Eso significa que los números aquí se aplican solo a la versión de 64 GB. Es probable que los modelos de menor capacidad funcionen un poco más lento en todos los ámbitos.
Una advertencia final: estas pruebas compararon un nuevo disco (el SanDisk) con uno usado (el Lexar). El rendimiento de la memoria flash se degrada con el tiempo con el uso, por lo que, aunque el Lexar no se usó demasiado durante su tiempo con nosotros, y cualquier degradación en el rendimiento es probablemente mínima, es posible que sus números no reflejen su verdadero rendimiento absoluto. En otras palabras, no confíe en los números de Lexar para juzgar su desempeño por sí mismo; Esta es una revisión de SanDisk Extreme, y el Lexar se incluye solo con fines comparativos.
