Desde las dos bahías en el frente puedo cargar en una unidad de disquete o en una unidad de CD-ROM que solo leerá CD-R y CD-RW.
La etiqueta en el frente indica que la unidad fue construida para ser compatible con Windows 98, Windows NT Workstation 4.0 o Windows 2000.
La elección de los sistemas operativos que tuve al reinstalar el sistema operativo fue Windows 2000 o cualquier cantidad de distribuciones livianas de Linux. Decidí usar Windows 2000, pero solo porque sé exactamente cómo instalarlo correctamente, y es de lo que voy a hablar.
La instalación de Windows 2000 en Latitude tomó varias horas, y la razón de esto es porque tienes que pasar por muchos obstáculos para actualizar todo, lo que incluye:
- Saber dónde descargar IE6 SP1 e instalarlo primero antes de intentar ejecutar Windows Update, porque no funcionará con el IE5 predeterminado.
- Sabiendo que sí, Windows Update de hecho todavía funciona. Microsoft suspendió oficialmente el soporte, pero las descargas automáticas todavía están disponibles actualmente para todo lo que MS tenía hasta el momento en que finalizó el soporte oficial.
- Sabiendo que literalmente tendrá que instalar más de 100 actualizaciones, y ahí es donde entran las 'varias horas' relacionadas con la instalación.
- Sabiendo que para un Dell, tendrá que ir a support.dell.com, ingresar su número de etiqueta de servicio y obtener los controladores apropiados, y saber cómo instalarlos.
Hay más involucrados, pero en su mayoría está modificando cosas aquí y allá. El punto es que tomó mucho tiempo terminar todo.
En realidad , no recomiendo usar Windows 2000 a menos que haya absolutamente alguna razón por la que lo necesite allí. La mía fue que podría vender la computadora portátil más tarde, y Windows es una mejor venta en una computadora portátil en comparación con Linux cuando se publica en un sitio como eBay o Craigslist. E incluso si decido no venderlo, quería una instalación Win2000 100% "terminada" antes de que Microsoft desconecte las actualizaciones, lo que sucederá en algún momento.
Sin embargo, aquí está el truco: si hubiera elegido un Linux ligero, como Xubuntu, esto es lo que habría sucedido:
- El tiempo de instalación se habría reducido en más de la mitad.
- Todo el hardware se habría detectado en la primera ejecución y no habría tenido que buscar ningún controlador específico o descargas de software solo para que las cosas funcionen.
- Cualquier actualización descargada habría terminado mucho más rápido.
- El número total de reinicios habría sido de 3 como máximo antes de realizar la instalación.
- No se realizan ajustes después de la instalación porque todo ya está optimizado.
¿Estoy diciendo que instalar Linux es realmente más fácil que Windows anterior? Eso es un absoluto sí.
Diablos, incluso si estuviera instalando Windows XP, Linux habría sido la mejor opción solo para poner las cosas en marcha lo más rápido posible.
Cuando se enfrenta a la opción de utilizar Windows 2000 / XP o Linux en un portátil antiguo, si no tiene la intención de venderlo, Linux es la mejor opción. Siempre. Es más nuevo, tiene mejor software, mejor administración de energía (muy importante si su batería no tiene una carga muy larga) y hace el trabajo con estilo.
También tenga en cuenta que tiene una opción de navegador mucho más moderna en Linux en comparación con Windows 2000. En Win2000, su única opción moderna es Firefox. En Linux puedes usar Google Chrome / Chromium, Firefox u Opera. Ser el navegador es el software más importante en las computadoras en estos días, eso es realmente importante.
